мой мир под одеялком
уютненько
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Займи своё имя.beon.ru, пока оно свободно

мой мир под одеялком > психические заболевания  1 января 2017 г. 23:19:15



Комментировать могут только пользователи.

психические заболевания

they hung him on a cross for me 1 января 2017 г. 23:19:15
Меня действительно раздражает романтизация психических расстройств. В такие моменты действительно жаль тех, кто от них страдает, потому что на самом деле ментальные болезни - это ужасные нарушения работы мозга и нервной системы, ведущие к значительному ухудшению качества жизни. Прекратите думать об этом, как о чём-то романтическом, постя позерские фотографии шрамов на запястьях или необычайно худых ног с надписью "моя мечта" и тем самым угнетая тех, кто болеет "душевно".

Другая крайность - откровенное презрение психически больных людей. Насмотрелась я в своей жизни одноклассниц, которые, узнав про мою социофобию, начинают смеяться и громко о ней напоминать при каждом удобном и неудобном случае, а некоторые даже не гнушались на меня за это орать. Насмотрелась я и на учителей, которые чуть ли не в приказном тоне заставляли меня переживать неприятные мне социальные ситуации и называли меня "ненормальной", если я отказывалась. Поймите меня правильно, я не хочу вызвать к себе жалость, но даже если вы считаете, что ваше неуместное слово, сказанное не тому человеку, ничего не значит, вы можете ошибиться и существенно навредить чьей-то психике. Как-то так.

­­
Обратите внимание на:
Неудобно-это..... 23 февраля 2010 г. J.D...
Так неудобно когда смотришь с предк... 9 января 2014 г. Мисс Катастрофа.
Удобная кровать - залог здоровья 8 января 2014 г. Amnes
epistemology 1 января 2017 г. 23:29:56 постоянная ссылка ]
Чувак, а ты на улицу выходишь?
Sucy 1 января 2017 г. 23:32:59 постоянная ссылка ]
Хм, Френсис - символично)
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 03:17:33 постоянная ссылка ]

Чувак, а ты на улицу выходишь?

Да, я пытаюсь не избегать ситуаций в ущерб себе лишь из-за того, что я фоб. Но с другой стороны, я не ставлю себя заведомо в ситуации, приносящие психологический дискомфорт и не несущие никакой выгоды, дабы лишний раз не будоражить свою нервную систему.
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 03:23:43 постоянная ссылка ]

Хм, Френсис - символично)

Ха, возможно. Многие его расстройства, кстати, были вызваны веществами, которые тоже романтизируются у подростков.
Sucy 2 января 2017 г. 10:23:02 постоянная ссылка ]

Ха, возможно. Многие его расстройства, кстати, были вызваны веществами, которые тоже романтизируются у подростков.
Я считаю, что все негативные пороки культуры показывают проблемы общества, в том числе психические отклонения. Все эти фото с порезами и прочим - это творчество истероидов, то есть тех, кто всеми правдами и неправдами хочет привлечь внимание. Всегда были социальные болезни.
epistemology 2 января 2017 г. 12:17:41 постоянная ссылка ]
Так ты не фоб. Ты нелюдимый чувак. Нелюдимость это черта характера, а не расстройство психики. По моему, бытовые проблемы считать психическими заболеваниями это просто мода)
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 15:32:49 постоянная ссылка ]

Так ты не фоб. Ты нелюдимый чувак. Нелюдимость это черта характера, а не расстройство психики. По моему, бытовые проблемы считать психическими заболеваниями это просто мода)

Нелюдимый человек, покупая еду, не думает о том, что же о нём подумает продавец. И когда нелюдимого человека хвалят при всём классе, его первой мыслью чаще всего не является "Боже, класс сейчас думает, что я любимчик учителя и ненавидит меня". Также нелюдимый человек не испытывает вегетативных кризов (по простому панических атак) перед обычным устным зачётом. Но я повторюсь, я не хочу вызвать жалость к себе. Социофобию я воспринимаю скорее как сильную форму страха, нежели как комплексное расстройство, но тем не менее любая фобия является заболеванием (МКБ-10, 5 раздел, 40 подраздел). Кстати, социофобия не всегда обозначает нелюдимость, многие социофобы - экстраверты.
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 15:41:00 постоянная ссылка ]

Я считаю, что все негативные пороки культуры показывают проблемы общества, в том числе психические отклонения. Все эти фото с порезами и прочим - это творчество истероидов, то есть тех, кто всеми правдами и неправдами хочет привлечь внимание. Всегда были социальные болезни.

Все хотят внимания, я, как человек с невероятным ЧСВ, это признаю. Но не стоит это делать через страдания других людей. Да и зачастую это бесполезно. Одна одноклассница любит постить селфхармные фото с комментариями "мне плохо", однако кроме комментариев в духе "ты больная", "тебе лечиться надо" и т.д. я ничего не наблюдала.
epistemology 2 января 2017 г. 16:58:51 постоянная ссылка ]
Смысл жизни любого человека - вызвать одобрение у себе подобных) Это нормально. Отсюда и волнение, когда что-то идёт не так. У кого-то волнение больше, у кого-то - меньше. Потому во времена, когда имеется третий пол, а личные особенности устройства психики можно обозвать заболеванием, я не склонен считать повышенную чувствительность и нелюдимость социофобией) Если только ты буквально не парализован паникой при общении с незнакомым человеком. Хо хо. Это как дислексия. Раньше её просто небыло. И посредством постоянного принуждения, с горем пополам, в школах читать и писать обучали всех. Кроме уж самых ленивых. Так что здесь либо записывать каждого второго подростка в социофобы, либо оставить это понятие для клиники, и не причислять его к поп культуре.
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 18:06:09 постоянная ссылка ]

Смысл жизни любого человека - вызвать одобрение у себе подобных) Это нормально. Отсюда и волнение, когда что-то идёт не так. У кого-то волнение больше, у кого-то - меньше. Потому во времена, когда имеется третий пол, а личные особенности устройства психики можно обозвать заболеванием, я не склонен считать повышенную чувствительность и нелюдимость социофобией) Если только ты буквально не парализован паникой при общении с незнакомым человеком. Хо хо. Это как дислексия. Раньше её просто небыло. И посредством постоянного принуждения, с горем пополам, в школах читать и писать обучали всех. Кроме уж самых ленивых. Так что здесь либо записывать каждого второго подростка в социофобы, либо оставить это понятие для клиники, и не причислять его к поп культуре.

Я не говорю, что каждый человек, которого хоть немного беспокоит мнение других - социофоб. Но есть определённая грань, люди за которой - уже не "стесняшки", а социофобы. Но, повторюсь, я не отношусь к этому, как к заболеванию.
epistemology 2 января 2017 г. 20:05:42 постоянная ссылка ]
Ну да. Кто в ужасе сидит дома, или в больничке лежит - те и за гранью. А кто способен терпеть общественный аспект своей жизни в принципе - те ещё в порядке.
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 20:43:01 постоянная ссылка ]

Ну да. Кто в ужасе сидит дома, или в больничке лежит - те и за гранью. А кто способен терпеть общественный аспект своей жизни в принципе - те ещё в порядке.

С одной стороны, да, ведь всё относительно. С другой стороны, если человек может жить с психическим расстройством, это не значит, что он здоров.
epistemology 2 января 2017 г. 21:14:48 постоянная ссылка ]
Или значит.
they hung him on a cross for me 2 января 2017 г. 21:19:02 постоянная ссылка ]

Или значит.

Где-то здесь наверху я беседовала с пользователем о Курте Кобейне. Диагностированный у него в детстве СДВГ не помешал ему построить карьеру.
epistemology 2 января 2017 г. 22:35:46 постоянная ссылка ]
Чего только ни диагностируют. Как пальцем в небо.
they hung him on a cross for me 3 января 2017 г. 02:43:26 постоянная ссылка ]

Чего только ни диагностируют. Как пальцем в небо.

По-вашему, все психиатры - некомпетентны и тыкают пальцем в небо?
epistemology 3 января 2017 г. 12:08:19 постоянная ссылка ]
К чему крайности?
they hung him on a cross for me 3 января 2017 г. 22:52:51 постоянная ссылка ]

К чему крайности?

Вы сказали, что диагноз был поставлен пальцем в небо, потому что он не мешал человеку добиваться поставленных целей. Это как минимум обобщение.
epistemology 3 января 2017 г. 23:16:21 постоянная ссылка ]
Мы сказали, что синдром дефицита внимания это ещё один цирк) Ну и такого рода диагнозы как раз наугад ставятся. "-Доктор, неужели это СДВГ? -Разумеется, почему бы и не СДВГ? -А может всё-таки не СДВГ? -Ну конечно нет, зачем СДВГ?" И если серьёзно, то психология весьма неточная наука. Оперировать такими понятиями как норма очень трудно. Так что всё достаточно приблизительно.
they hung him on a cross for me 3 января 2017 г. 23:38:05 постоянная ссылка ]

Мы сказали, что синдром дефицита внимания это ещё один цирк) Ну и такого рода диагнозы как раз наугад ставятся. "-Доктор, неужели это СДВГ? -Разумеется, почему бы и не СДВГ? -А может всё-таки не СДВГ? -Ну конечно нет, зачем СДВГ?" И если серьёзно, то психология весьма неточная наука. Оперировать такими понятиями как норма очень трудно. Так что всё достаточно приблизительно.

Психическое заболевание - это не просто отклонение от нормы, а и фактор, который мешает качеству жизни. Такие диагнозы ставятся психиатрами, психологам я и сама не очень-то верю. Однако Курт принимал медикаменты, хотя обычно профессиональные врачи предпочитают не использовать фармакотерапию.
epistemology 3 января 2017 г. 23:50:06 постоянная ссылка ]
А чем же иначе лечить бушующие нервишки? Тут без новопасситика никуда.
epistemology 4 января 2017 г. 21:15:02 постоянная ссылка ]
Так вот под чем он всё время был)
epistemology 4 января 2017 г. 22:34:48 постоянная ссылка ]
Велик соблазн застрелиться, когда ружжо под рукой.
they hung him on a cross for me 4 января 2017 г. 22:50:12 постоянная ссылка ]

Велик соблазн застрелиться, когда ружжо под рукой.

В здравии никто не застрелится, инстинкт самосохранения не позволит.
epistemology 5 января 2017 г. 13:42:35 постоянная ссылка ]
А я не знаю, часто ли бывает здравие. Поверхностные и незамысловатые люди могут всегда быть в здравии. А человек мыслящий и чувствующий всегда будет подвержен какой-нибудь печали, или возбуждению, депрессии или одержимости. Как мало надо, чтоб нарушить здравие. Хо хо.
they hung him on a cross for me 6 января 2017 г. 15:51:11 постоянная ссылка ]


А я не знаю, часто ли бывает здравие. Поверхностные и незамысловатые люди могут всегда быть в здравии. А человек мыслящий и чувствующий всегда будет подвержен какой-нибудь печали, или возбуждению, депрессии или одержимости. Как мало надо, чтоб нарушить здравие. Хо хо.

Некие странности бывают у всех. Однако если они существенно влияют на качество жизни и/или на организм, это уже болезни.
epistemology 6 января 2017 г. 17:50:01 постоянная ссылка ]
Значит быть добрым и искренним, к примеру - болезнь. Хо хо.
they hung him on a cross for me 6 января 2017 г. 19:47:35 постоянная ссылка ]

Значит быть добрым и искренним, к примеру - болезнь. Хо хо.

Если ты добрый и искренний, то на качество твоей жизни влияют люди, которые этим пользуются, но не сами доброта и искренность. А на организм доброта и искренность не влияют даже косвенно.
epistemology 6 января 2017 г. 22:28:10 постоянная ссылка ]
Значит и при социофобии на твою жизнь исключительно людишки влияют, и ничто иное.
they hung him on a cross for me 6 января 2017 г. 22:44:29 постоянная ссылка ]

Значит и при социофобии на твою жизнь исключительно людишки влияют, и ничто иное.

Отнюдь. Людишки только МОГУТ подумать о тебе что-то плохое, а вот упорную иррациональную фобию формируют плохо работающие нейронные связи.
epistemology 6 января 2017 г. 22:59:27 постоянная ссылка ]
Ага. И добротой твоей людишки могут воспользоваться, иногда. Но регулярно даёшь им повод сесть себе на голову ты сам.
they hung him on a cross for me 6 января 2017 г. 23:57:00 постоянная ссылка ]

Ага. И добротой твоей людишки могут воспользоваться, иногда. Но регулярно даёшь им повод сесть себе на голову ты сам.

Даже в этом случае доброму человеку вредят поступки людей, а не сама его доброта. При доброте возможно несколько последствий. При социофобии страдаешь ты отнюдь не от людей, а от страха, который вырабатывает твой мозг.
epistemology 7 января 2017 г. 00:10:08 постоянная ссылка ]
Однако, убери доброту - не будет вреда. Либо выйми софиофоба из общества - исчезнет его страх. И вообще, как там говорится, не оружие убивает людей. Люди убивают людей. Хо хо. А в психологии всё очень приблизительно)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 00:23:18 постоянная ссылка ]

Однако, убери доброту - не будет вреда. Либо выйми софиофоба из общества - исчезнет его страх. И вообще, как там говорится, не оружие убивает людей. Люди убивают людей. Хо хо. А в психологии всё очень приблизительно)

Я не про психологию говорю, а про психиатрию. Страх перед людьми у социофоба не исчезнет. Напротив, он будет вспоминать контакты с людьми и винить себя во всём происходящем. Эти люди в большей степени постоянно испытывают чувство вины, в то время как просто добрый человек понимает, что вина за его использование почти полностью лежит на других людях, это они будут плохие. Да и физических симптомов при доброте нет - учащённого сердцебиения, дыхания, ускоренной речи, повышеного потоотделения, тремора, дрожи в голосе, прочего.
epistemology 7 января 2017 г. 00:31:39 постоянная ссылка ]
Только качество жизни это понимание ему не повысит) За доброту придётся отвечать. И она обусловлена устройством характера. Как и болезни. Можем взять к примеру обыкновенную импульсивность. Тоже черта характера. Тут уж найдутся и физические симптомы. Вечно психуешь, потом жалеешь. Качество жизни портится. Вот пожалуйста, болезнь)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 00:52:44 постоянная ссылка ]

Только качество жизни это понимание ему не повысит) За доброту придётся отвечать. И она обусловлена устройством характера. Как и болезни. Можем взять к примеру обыкновенную импульсивность. Тоже черта характера. Тут уж найдутся и физические симптомы. Вечно психуешь, потом жалеешь. Качество жизни портится. Вот пожалуйста, болезнь)

Ещё раз повторюсь, психическое расстройство сопровождается рядом соматических симптомов. Социофобия сама по себе является причиной испорченного качества жизни, так как в результате страха человек не в состоянии наслаждаться жизнью. При доброте качество жизни портят другие люди.
epistemology 7 января 2017 г. 01:16:07 постоянная ссылка ]
В результате излишней доброты тоже не в состоянии наслаждаться жизнью. В чём разница то?) Будто окружность колеса измеряем. Где ни начни - итог один. А симптомы у всех есть. У кого-то меньше, у кого-то больше. Кого плющит серьёзно - того считаем больным социофобией. Кого плющит умереннее - тот в порядке. Потому, что по-своему плющит абсолютно всех. Это особенности устройства личности. И они могут понижать качество жизни, повышать его, делить на ноль, что-угодно, только болезнями при этом называться не должны.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 01:20:45 постоянная ссылка ]

В результате излишней доброты тоже не в состоянии наслаждаться жизнью. В чём разница то?) Будто окружность колеса измеряем. Где ни начни - итог один. А симптомы у всех есть. У кого-то меньше, у кого-то больше. Кого плющит серьёзно - того считаем больным социофобией. Кого плющит умереннее - тот в порядке. Потому, что по-своему плющит абсолютно всех. Это особенности устройства личности. И они могут понижать качество жизни, повышать его, делить на ноль, что-угодно, только болезнями при этом называться не должны.

Каким образом доброта сама по себе мечтает наслаждаться жизнью?
epistemology 7 января 2017 г. 01:28:04 постоянная ссылка ]
Сама по себе доброта это абстрактное понятие. Философия может заняться этим вопросом) А в народе доброта - это совокупность действий. Последствия которых и мешают. Вполне прямая связь, не так ли?)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 01:40:10 постоянная ссылка ]

Сама по себе доброта это абстрактное понятие. Философия может заняться этим вопросом) А в народе доброта - это совокупность действий. Последствия которых и мешают. Вполне прямая связь, не так ли?)

Вы ведь сами оперируете понятием "доброта". Связь есть, однако при доброте человек в состоянии получить весь спектр человеческих эмоций и ощущений. Единственное, что ему мешает - это злые люди, т.е. поступки определённого вида людей. При социофобии человек получает дискомфорт от почти никогда не прерывающегося страха.
epistemology 7 января 2017 г. 02:00:20 постоянная ссылка ]
Ага. С непрекращающимся страхом человек то и функционировать толком не может. Только в больничке лежать. Его мы и считаем больным. А у кого страх всё-таки прекращается иногда - тот здоров. Только нелюдь. И доброта вполне себе отнимет у человека кусочек спектра) Добрый не знает как предавать, отказывать, наживаться и использовать других. Чувства самодовольства или злорадства может не ведать. С любой чертой характера так) Это называется быть человеком.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 02:01:55 постоянная ссылка ]

Ага. С непрекращающимся страхом человек то и функционировать толком не может. Только в больничке лежать. Его мы и считаем больным. А у кого страх всё-таки прекращается иногда - тот здоров. Только нелюдь. И доброта вполне себе отнимет у человека кусочек спектра) Добрый не знает как предавать, отказывать, наживаться и использовать других. Чувства самодовольства или злорадства может не ведать. С любой чертой характера так) Это называется быть человеком.

В том-то и дело. Быть добрым - значит, быть человеком. А быть социофобом - значит быть больным человеком.
epistemology 7 января 2017 г. 02:09:14 постоянная ссылка ]
Верно. При условии паники 24\7) Иначе мы имеем дело с социофобией из области поп-кутуры, а не социофобией серьёзным заболеванием.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 02:30:54 постоянная ссылка ]

Верно. При условии паники 24\7) Иначе мы имеем дело с социофобией из области поп-кутуры, а не социофобией серьёзным заболеванием.

Вы бросаетесь в крайности. Само МКБ-10 говорит, что социофобия может привести к паническом атакам.
epistemology 7 января 2017 г. 02:55:16 постоянная ссылка ]
Да никаких крайностей. Напротив, всё умеренно. Болезнь отличаем от личности. Я уже говорил, что социофобию в популярном смысле вообще не считаю заболеванием. А покуда не приводит - тем паче) Просто нелюдимость и эмоциональность. Каждый мыслящий и чувствующий человек может испытывать схожие ощущения. Это нормально. До какого-то, очень размытого, предела. За пределом ты уже сидишь на таблеточках, не в силах справиться без них. До него - просто волнуешься. Но терпишь.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 03:00:23 постоянная ссылка ]

Да никаких крайностей. Напротив, всё умеренно. Болезнь отличаем от личности. Я уже говорил, что социофобию в популярном смысле вообще не считаю заболеванием. А покуда не приводит - тем паче) Просто нелюдимость и эмоциональность. Каждый мыслящий и чувствующий человек может испытывать схожие ощущения. Это нормально. До какого-то, очень размытого, предела. За пределом ты уже сидишь на таблеточках, не в силах справиться без них. До него - просто волнуешься. Но терпишь.

Я рада, что у вас есть своё мнение, однако социофобия официально признана психическим расстройством. (даже ссылку не поленюсь дать - http://apps.who.int­/classifications/icd­10/browse/2010/en#/F­40.1). Увы, это далеко не часть личности, так как, как я говорила ранее, среди социофобов есть экстраверты. А на счёт эмоциональности в корне не соглашусь - флегматиков среди социофобов почти также много, как и меланхоликов.
epistemology 7 января 2017 г. 03:10:55 постоянная ссылка ]
Ну опять таки, третий пол тоже признается потихоньку. Самые разные вещи официально признаются. И отменяются. И признаются опять) А личность - штука слишком широкая, чтоб втиснуть в несколько типов темтарамента и измерить шкалой экстраверсии. Да и немудрено, что зашла речь об общтельных людях избегающх общения, ведь в социофобы записывают кого-попало) Потому я и считаю это понятие цирком. Нелюдимый - социофоб. Шалят нервишки - социофоб. Не любишь далать презентации - туда же)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 03:33:56 постоянная ссылка ]

Ну опять таки, третий пол тоже признается потихоньку. Самые разные вещи официально признаются. И отменяются. И признаются опять) А личность - штука слишком широкая, чтоб втиснуть в несколько типов темтарамента и измерить шкалой экстраверсии. Да и немудрено, что зашла речь об общтельных людях избегающх общения, ведь в социофобы записывают кого-попало) Потому я и считаю это понятие цирком. Нелюдимый - социофоб. Шалят нервишки - социофоб. Не любишь далать презентации - туда же)

Никогда я не слышала, чтобы в социофобы записывали всех подряд. А болезнью пока ещё признаётся даже транссексуализм, хотя у феминисток третьей волны от этого и бомбит.
epistemology 7 января 2017 г. 03:44:18 постоянная ссылка ]
Так от личного восприятия зависит. По мне - всех подряд. Потому, что само заболевание считаю из пальца высосаным. Как шиза лет пятьдесят назад: чуть что не так с головой - шиза, без разбора. Так и тут. Нервничаешь на людях - социофоб. Ну это только по мне. Так то записывают только кого положено. Каждый уважающий себя доктор сидит в википедии, сверяет по пункту списочек симптомов, и авторитетно ставит диагноз.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 03:50:49 постоянная ссылка ]

Так от личного восприятия зависит. По мне - всех подряд. Потому, что само заболевание считаю из пальца высосаным. Как шиза лет пятьдесят назад: чуть что не так с головой - шиза, без разбора. Так и тут. Нервничаешь на людях - социофоб. Ну это только по мне. Так то записывают только кого положено. Каждый уважающий себя доктор сидит в википедии, сверяет по пункту списочек симптомов, и авторитетно ставит диагноз.

Не скажите. Мои учителя только после года с нервными движениями и дрожи в голосе от малейшего общения заподозрили что-то неладное. Да и казаться больным, в отличии от Запада, в СНГ не выгодно, у нас таких, так сказать, добивают.

epistemology 7 января 2017 г. 04:29:27 постоянная ссылка ]
А здесь носятся с ними, как дурни. И сами "больные" придумывают себе новые болячки, по приколу, или чтоб пожалели, или как новый повод поныть. А потом результат этого жиробесия просачивается в общепринятую практику, и наши доверчивые люди тоже этому следуют и находят несуществующие болячки, и страдают от этого. Вздор это всё. У всех есть глюки. Отклонения в крайнем случае. Но сгребать что-попало в категорию болезней не выгодно ни для кого.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 17:27:16 постоянная ссылка ]

А здесь носятся с ними, как дурни. И сами "больные" придумывают себе новые болячки, по приколу, или чтоб пожалели, или как новый повод поныть. А потом результат этого жиробесия просачивается в общепринятую практику, и наши доверчивые люди тоже этому следуют и находят несуществующие болячки, и страдают от этого. Вздор это всё. У всех есть глюки. Отклонения в крайнем случае. Но сгребать что-попало в категорию болезней не выгодно ни для кого.

Со мной никто не носился и не носится, за что я очень благодарна. А вообще, большинство больных, по-настоящему больных, наоборот, пытаются показать всем, что они нормально функционируют несмотря на болезнь. Я, например, постоянно беру на себя кучу необязательных презентаций и вовремя сдаю все устные долги. А отрицать то, что психические болезни есть - это всё равно, что говорить пациенту с тахикардией "у всех сердце бьётся, у кого-то чаще, у кого-то нет. Ваши проблемы - это вздор".
epistemology 7 января 2017 г. 17:43:56 постоянная ссылка ]
Ясен пень, что они есть. Только порой совсем невпопад есть. Как говорить "пациенту" без музыкального слуха: "вы болен, вас надо лечить") Чушь ведь. Соблюдаем умеренность. Болезнь - это серьёзно. А отклонённая от нормы реакция на бытовые ситуации - это се ля ви. Все мы учимся жить с самим собой.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 17:53:49 постоянная ссылка ]

Ясен пень, что они есть. Только порой совсем невпопад есть. Как говорить "пациенту" без музыкального слуха: "вы болен, вас надо лечить") Чушь ведь. Соблюдаем умеренность. Болезнь - это серьёзно. А отклонённая от нормы реакция на бытовые ситуации - это се ля ви. Все мы учимся жить с самим собой.

Музыкальный слух - это талант, такой же, как написание стихов или умение рисовать. Большинство людей его всё-таки не имеют. Но это никак не вредит организму, да и ни разу я не видела человека без музыкального слуха, который комплексовал бы по поводу его отсутствия. Норма - понятие растяжимое, но всё же есть реакции, которые явно выходят за её пределы.
epistemology 7 января 2017 г. 17:55:28 постоянная ссылка ]
Ага. Эта растяжимость и позволяет мне считать социофобию цирком на дроти.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 18:04:15 постоянная ссылка ]

Ага. Эта растяжимость и позволяет мне считать социофобию цирком на дроти.

Даже стеснительные люди, вроде тех, которые боятся выйти на вечеринку, не думают о том, чтобы избегать что-то социальное из-за своего страха. Да и физические симптомы, повторюсь, никто не отменял.
epistemology 7 января 2017 г. 18:12:04 постоянная ссылка ]
Избегают конечно. И волнение у них тоже никто не отменял)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 19:00:48 постоянная ссылка ]

Избегают конечно. И волнение у них тоже никто не отменял)

А как на счёт физических симптомов?
epistemology 7 января 2017 г. 19:07:04 постоянная ссылка ]
Волнение это и есть физика. Биология, химия, всё такое. Дрожь, частое сердцебиение, потоотделение, даже желудка расстройство. Всё нервишки шалят. Всегда такое было. Да почти все с таким сталкиваются в той или иной ситуации. Обычное дело.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 19:13:11 постоянная ссылка ]

Волнение это и есть физика. Биология, химия, всё такое. Дрожь, частое сердцебиение, потоотделение, даже желудка расстройство. Всё нервишки шалят. Всегда такое было. Да почти все с таким сталкиваются в той или иной ситуации. Обычное дело.

У обычных людей такое можно увидеть лишь в экстремальных ситуациях. У фобов - практически перед любым социальным взаимодействием, за исключением родственников и очень близких друзей.
epistemology 7 января 2017 г. 19:32:27 постоянная ссылка ]
Так у каждого свои экстремальные ситуации) Всё очень приблизительно и относительно. Кто-то, просто ленивый ублюдок, будет ныть и приписывать себе все социофобии, депрессии, стрессы. Кто-то другой, каждый раз выходит в люди как на войну, но изображает при этом каменное лицо. Обычное дело.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 19:44:35 постоянная ссылка ]

Так у каждого свои экстремальные ситуации) Всё очень приблизительно и относительно. Кто-то, просто ленивый ублюдок, будет ныть и приписывать себе все социофобии, депрессии, стрессы. Кто-то другой, каждый раз выходит в люди как на войну, но изображает при этом каменное лицо. Обычное дело

Такое есть и среди здоровых, и среди социофобов. Однако если социофоб специально идёт напролом своим страхам, это значит, что страхи всё-таки есть.
epistemology 7 января 2017 г. 19:49:20 постоянная ссылка ]
У всех есть страхи. Обычное дело)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 19:53:23 постоянная ссылка ]

У всех есть страхи. Обычное дело)

Далеко не у всех есть страх продавцов в магазине и общения с одноклассниками, с которыми знаком лет 8-10, а также устных пересказов и зачётов перед одним, пусть и авторитетным человеком.
epistemology 7 января 2017 г. 19:55:33 постоянная ссылка ]
Ага) Есть такие, и есть другие. И это не делает тебя больным.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 20:00:50 постоянная ссылка ]

Ага) Есть такие, и есть другие. И это не делает тебя больным.

Почему? Болезнь - это не когда что-то, что есть у тебя, нет у других, это когда что-либо мешает нормально функционировать в обществе.
epistemology 7 января 2017 г. 20:06:22 постоянная ссылка ]
Так всем что-то мешает. Даже лень мешает) Будем её считать заболеванием. Хо хо.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 20:11:39 постоянная ссылка ]

Так всем что-то мешает. Даже лень мешает) Будем её считать заболеванием. Хо хо.

Ещё раз повторю, определённые слабые стороны есть у всех. Но если человек не может нормально функционировать в обществе - это болезнь.

А лень есть у всех, потому что наше "должен" не соответствует нашему "хочу".
epistemology 7 января 2017 г. 20:16:35 постоянная ссылка ]
Пока не лежит безвольно в больничке - вполне может)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 20:21:45 постоянная ссылка ]

Пока не лежит безвольно в больничке - вполне может)

У одной моей одноклассницы аритмия. Она вполне спокойно может посещать уроки, однако это не значит, что она полностью здорова. Да и с насморком можно спокойно в школу ходить, однако и это не будет свидетельствовать о том, что с носоглоткой всё в порядке.
epistemology 7 января 2017 г. 20:29:18 постоянная ссылка ]
Никто не здоров полностью. Да и от насморка можно кони двинуть, если совсем запустить) Нам вполне хватит настоящих болячек кроме социофобий, дислексий, и прочей ерунды)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 20:31:53 постоянная ссылка ]

Никто не здоров полностью. Да и от насморка можно кони двинуть, если совсем запустить) Нам вполне хватит настоящих болячек кроме социофобий, дислексий, и прочей ерунды)

Если МКБ последней версии для Вас - не авторитет, то, очевидно, что любые мои доказательства тем более не будут нести для Вас никакой ценности.
epistemology 7 января 2017 г. 20:34:14 постоянная ссылка ]
А кто ж их знает. Пока не ознакомишься - не оценишь. Хо хо.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 20:35:30 постоянная ссылка ]

А кто ж их знает. Пока не ознакомишься - не оценишь. Хо хо.

Чем дальше это дело заходит, тем больше я думаю, что вы - просто тролль.
epistemology 7 января 2017 г. 21:00:06 постоянная ссылка ]
Мы максимум что-то около орка. Да и понять нас немудрено. Качество превыше количества. Легко плодить болячки, чтоб каждому подростку хватило) Но тщетно. Трудно тебе быть с людьми. Вот признали тебя больным. А дальше что? Может, накормят вкусными цветными таблеточками. Может полегчает. А может нет. Едва ли вылечат. А заклеймть и зачморить могут. В зависимости от окружения. Либо сам ты нехороший человек, редиска, а любишь, внимание и чтоб жалели. Ну и добавишь себе в коллекцию очередную популярную болячку. Но если правда трудности испытываешь, никуда они не денутся. Это твоя личность, это сам ты. Берёшь, и приспосабливаешься,­ справляешься с собой. Где конкретно здесь болезнь? Нет её. Сложилось, что нервишки твои устроены так, а не иначе. И это сложная система, её не перекроить. Это не аппендикс, который можно вырезать, и не воспалённые лёгкие, которые можно залечить. Это ты сам. Называешься больным - выбрасываешь себя не помойку. Всё, ты сломан. Либо не называешься. Да, отклонение от нормы. Туда, сюда. Обычное дело. Но болезнь? Только в крайнем случае.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 21:21:34 постоянная ссылка ]

Мы максимум что-то около орка. Да и понять нас немудрено. Качество превыше количества. Легко плодить болячки, чтоб каждому подростку хватило) Но тщетно. Трудно тебе быть с людьми. Вот признали тебя больным. А дальше что? Может, накормят вкусными цветными таблеточками. Может полегчает. А может нет. Едва ли вылечат. А заклеймть и зачморить могут. В зависимости от окружения. Либо сам ты нехороший человек, редиска, а любишь, внимание и чтоб жалели. Ну и добавишь себе в коллекцию очередную популярную болячку. Но если правда трудности испытываешь, никуда они не денутся. Это твоя личность, это сам ты. Берёшь, и приспосабливаешься,­ справляешься с собой. Где конкретно здесь болезнь? Нет её. Сложилось, что нервишки твои устроены так, а не иначе. И это сложная система, её не перекроить. Это не аппендикс, который можно вырезать, и не воспалённые лёгкие, которые можно залечить. Это ты сам. Называешься больным - выбрасываешь себя не помойку. Всё, ты сломан. Либо не называешься. Да, отклонение от нормы. Туда, сюда. Обычное дело. Но болезнь? Только в крайнем случае.

Я не претендую на звание "больной". Скажу честно, когда я узнала, что сф - болезнь, у меня развился огромный комплекс того, что я ненормальная. Ведь нас чему всегда учили? "Психи", коими в народе называют всех: от интровертов до шизиков - опасные люди и моральные уроды. В этом и был смысл половины моего поста - относиться к ним также, как и к обычным людям без заболеваний. Таблеточек я принимать не хочу, да и не помогают они - многие социофобы, которым удалось достать транквилизаторы, говорят о том, что они не помогают. И я несколько раз повторила, что для себя я отношусь к этому, как к страху, и на сочувствие не претендую, так как если мне сочувствуют, это значит, что у меня всё плохо. Я нормально функционирую и хочу это показать. Однако это не значит, что я здорова.
epistemology 7 января 2017 г. 21:30:26 постоянная ссылка ]
Значит. Ты здорова) И даже вполне нормальна. Впрочем, с нормой нынче бардак. Иметь сломанную сексуальную ориентацию - да всё путём. Нервничать больше обычного - псих)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 21:34:44 постоянная ссылка ]

Значит. Ты здорова) И даже вполне нормальна. Впрочем, с нормой нынче бардак. Иметь сломанную сексуальную ориентацию - да всё путём. Нервничать больше обычного - псих)

"Сломанную ориентацию". Гомофобия - это грустно. Да будет вам известно, что все мы в какой-то степени бисексуалы, так как легко можем определить, кто из представителей своего пола по нашему скромному мнению красивый, а кто - нет. А называть что-либо "бардаком", потому что что-либо не соответствует вашим уже устоявшимся взглядам - интересная позиция. Оперировать логикой в нашем иррациональном мирке - не самый лучший выход.
epistemology 7 января 2017 г. 21:47:28 постоянная ссылка ]
Где гомофобия?)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 21:48:23 постоянная ссылка ]

Где гомофобия?)

"Сломанная ориентация" - это гомофобия.
epistemology 7 января 2017 г. 21:50:20 постоянная ссылка ]
Нет никакой гомофобии. Сломанная ориентация это факт. В этом деле норму определить значительно проще, чем дебрях психики)
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 21:54:49 постоянная ссылка ]

Нет никакой гомофобии. Сломанная ориентация это факт. В этом деле норму определить значительно проще, чем дебрях психики)

К сожалению для вас, нет. Как я говорила ранее, все мы - бисексуалы, кто-то больше, кто-то меньше.
epistemology 7 января 2017 г. 21:59:09 постоянная ссылка ]
Ага. А кто-то просто гей. Обычное дело. Быть геем - нормально. Считать такую ориентацию нормой - не нормально. Ну это с точки зрения разума. Которую упорно не хотят пользовать. Так что с нормой у нас бардак.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 22:00:17 постоянная ссылка ]

Ага. А кто-то просто гей. Обычное дело. Быть геем - нормально. Считать такую ориентацию нормой - не нормально. Ну это с точки зрения разума. Которую упорно не хотят пользовать. Так что с нормой у нас бардак.

Вы же сами сказали, что геи - это нормально, значит, считаете такую ориентацию нормой.
epistemology 7 января 2017 г. 22:11:48 постоянная ссылка ]
Вовсе не значит. Нужно мыслить глубже) Как человек с настоящей социофобией - это грустно, и его трудное состояние несомненно отклонение от нормы. Но такие люди бывают, что поделать. Нервишки у них слабые, или жизнь крайне напряжённая. Всегда и везде найдутся люди с расшатанными нервами. Следовательно, быть очень эмоциональным нормально. Но считать крайнюю эмоциональность нормой - не нормально. Таки дела.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 22:14:25 постоянная ссылка ]

Вовсе не значит. Нужно мыслить глубже) Как человек с настоящей социофобией - это грустно, и его трудное состояние несомненно отклонение от нормы. Но такие люди бывают, что поделать. Нервишки у них слабые, или жизнь крайне напряжённая. Всегда и везде найдутся люди с расшатанными нервами. Следовательно, быть очень эмоциональным нормально. Но считать крайнюю эмоциональность нормой - не нормально. Таки дела.

Умеете же вы успокоить, сказав, что я здорова, а потом быстро вернуть в прежнее состояние) То есть для вас слова "норма" и "нормально" - это не одно и то же?
epistemology 7 января 2017 г. 22:26:51 постоянная ссылка ]
Даже одно и то же слово может означать разное в разных местах. Да как по мне то здорова. Ни социофобию за болезнь не держу, ни странную ориентацию.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 22:29:23 постоянная ссылка ]

Даже одно и то же слово может означать разное в разных местах. Да как по мне то здорова. Ни социофобию за болезнь не держу, ни странную ориентацию.

Ориентации не могут быть странными, это норма. А считать можно даже, что солнце зелёное - ваше право, но мир придерживается иной позиции.
epistemology 7 января 2017 г. 22:38:17 постоянная ссылка ]
Может оно и зелёное) Просто его цвет назвали жёлтым, вот и прижилось. Хо хо. А ориентация бывает нормальная, и все остальные) Что тут сложного?
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 22:58:51 постоянная ссылка ]

Может оно и зелёное) Просто его цвет назвали жёлтым, вот и прижилось. Хо хо. А ориентация бывает нормальная, и все остальные) Что тут сложного?

И что же делает гетеросексуальную ориентацию "нормальной"?
epistemology 7 января 2017 г. 22:59:34 постоянная ссылка ]
Эволюция, пожалуй.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 23:00:02 постоянная ссылка ]

Эволюция, пожалуй.

При чём здесь эволюция?
epistemology 7 января 2017 г. 23:03:44 постоянная ссылка ]
Хо хо. При чём она не? При всём. Что работает - то норма. Что не работает - то уже не очень.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 23:05:17 постоянная ссылка ]

Хо хо. При чём она не? При всём. Что работает - то норма. Что не работает - то уже не очень.

ЛГБТ были с античных времён и никуда не исчезли. Эволюция специально оставила их.
epistemology 7 января 2017 г. 23:20:01 постоянная ссылка ]
Разумеется. Эволюция это совокупность процессов. Не только отбор, но и собственно мутация) Странности в сексуальных предпочтениях весьма распостранены. Никуда не денутся. Говорю же, это нормально. К тому же с людьми она не работает. Мы существа сознательные, инстинкты отправили лесом, теперь как-бы сами всё решаем. Впрочем, норме это не мешает. Она сама абстрактное понятие, в которое мы вкладываем смысл. Более или менее рациональный. Отсюда вообще сложности работы с такими концептами. Это не математика, это открыто для интерпретации, потому требует усилий.
they hung him on a cross for me 7 января 2017 г. 23:38:30 постоянная ссылка ]

Разумеется. Эволюция это совокупность процессов. Не только отбор, но и собственно мутация) Странности в сексуальных предпочтениях весьма распостранены. Никуда не денутся. Говорю же, это нормально. К тому же с людьми она не работает. Мы существа сознательные, инстинкты отправили лесом, теперь как-бы сами всё решаем. Впрочем, норме это не мешает. Она сама абстрактное понятие, в которое мы вкладываем смысл. Более или менее рациональный. Отсюда вообще сложности работы с такими концептами. Это не математика, это открыто для интерпретации, потому требует усилий.

В природе слова "ориентация" нет, есть только влечение к разным полам. Обычно оно даётся во время эмбрионального развития вместе с полом, но в ряде некоторых случаев ориентация может быть гомосексуальной. Это и "эффект старших братьев" (когда беременная сыном мама имеет уже несколько сыновей-натуралов, а организм хочет исполнять все свои функции - то есть давать влечение к разным полам), и тот случай, когда влечение к одному и тому же полу даётся разнополым близнецам.
epistemology 8 января 2017 г. 00:31:29 постоянная ссылка ]
Нет конечно. Ориентация это чисто человеческое понятие. А в природе всё просто. "Встал" на противоположный пол - всё сработало, род продолжен, основная миссия выполнена. "Встал" на что-либо другое, свой пол, неполовозрелую особь, особь другого биологического вида, дерево, труп, любую фигню - не сработало, миссия провалена. Вот так всё тупо-топорно работает. Но зато эффективно.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 00:35:02 постоянная ссылка ]

Нет конечно. Ориентация это чисто человеческое понятие. А в природе всё просто. "Встал" на противоположный пол - всё сработало, род продолжен, основная миссия выполнена. "Встал" на что-либо другое, свой пол, неполовозрелую особь, особь другого биологического вида, дерево, труп, любую фигню - не сработало, миссия провалена. Вот так всё тупо-топорно работает. Но зато эффективно.

К сожалению, нет. Дело ещё в том, что людей очень много, а геи - это как попытка скорректировать численность населения. Да и показано, что геи и лесбиянки, как правило, сильнее заботятся о племянниках, так как у них нет своих детей.
epistemology 8 января 2017 г. 00:51:04 постоянная ссылка ]
Что нет? Не эффективно? Почему же? Более чем. Ага. Чем больше особей - тем больше мутаций. Обычное дело. В роли корректировки тут уж надёжнее выступают разные чайлдфрии и прочая ересь) Дорвались, называется, до свободы. Теперь целиком свободны быть дебилами. Хех.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 02:26:41 постоянная ссылка ]

Что нет? Не эффективно? Почему же? Более чем. Ага. Чем больше особей - тем больше мутаций. Обычное дело. В роли корректировки тут уж надёжнее выступают разные чайлдфрии и прочая ересь) Дорвались, называется, до свободы. Теперь целиком свободны быть дебилами. Хех.

Я говорю о том, что ориентация - это не человеческое понятие. Чайлдфри люди становятся осознанно, а геем в нашем гомофобном обществе никто в здравом уме не станет, да и потенциальных партнёров меньше. Многие вещи, которые, казалось бы, и вредят популяции, в природе также происходят - самопроизвольные аборты, к примеру. Кстати, парафилии, если уж на то пошло, расстройствами не являются, так как не приносят вреда сабжу и его окружающим.
epistemology 8 января 2017 г. 02:32:31 постоянная ссылка ]
А чьё же тогда? Конечно происходят. В природе происходит вообще всё. Ей миллиарды лет) Потому по ней удобно судить, что нормально и что нет. Всё таки авторитет посолиднее нас с тобой.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 02:34:00 постоянная ссылка ]

А чьё же тогда? Конечно происходят. В природе происходит вообще всё. Ей миллиарды лет) Потому по ней удобно судить, что нормально и что нет. Всё таки авторитет посолиднее нас с тобой.

Естественно, однако наука тоже не вчера родилась. И, скорее всего, не зря гомо- и прочие сексуальности убрали с МКБ, а социофобию оставили.
epistemology 8 января 2017 г. 02:44:47 постоянная ссылка ]
Не, не вчера. Тыщи две, с половиной, лет назад. Хо хо. Изобразили видимость прогресса, вот и убрали. Люди вообще склонны творить ерунду) Впрочем, опять таки, по мне, ни то ни другое болезнью не является)
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 02:48:18 постоянная ссылка ]

Не, не вчера. Тыщи две, с половиной, лет назад. Хо хо. Изобразили видимость прогресса, вот и убрали. Люди вообще склонны творить ерунду) Впрочем, опять таки, по мне, ни то ни другое болезнью не является)

Какой смысл науке изображать видимость прогресса? Если бы это было так, то и транссексуализм убрали бы из МКБ.
epistemology 8 января 2017 г. 02:55:01 постоянная ссылка ]
Всегда есть смысл что-то изображать. Как гласит пословица, важнее кудахтать, чем нести яйца. А может геев просто больше, чем транссексуалов, потому активнее свои права качают. Хо хо. Это никак на понятие нормы не влияет, если честно.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 02:57:02 постоянная ссылка ]

Всегда есть смысл что-то изображать. Как гласит пословица, важнее кудахтать, чем нести яйца. А может геев просто больше, чем транссексуалов, потому активнее свои права качают. Хо хо. Это никак на понятие нормы не влияет, если честно.

Верующих людей гораздо больше, чем атеистов и агностиков, однако научное сообщество не торопится признавать креационизм научной теорией. Хотя оскорбить чувства верующих легко до безумия.
epistemology 8 января 2017 г. 02:59:56 постоянная ссылка ]
Геев больше)
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:00:19 постоянная ссылка ]

Геев больше)

Чем верующих?
epistemology 8 января 2017 г. 03:00:35 постоянная ссылка ]
Чем верующих.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:02:53 постоянная ссылка ]

Чем верующих.

ЛГБТ от силы 15%. Верующих - 54% в самом атеистическом государстве.
epistemology 8 января 2017 г. 03:07:13 постоянная ссылка ]
Так они верующие только формально. А геи - это полные геи. Хо хо.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:08:00 постоянная ссылка ]

Так они верующие только формально. А геи - это полные геи. Хо хо.

В каком смысле формально? Зачем им врать?
epistemology 8 января 2017 г. 03:13:20 постоянная ссылка ]
Да никто не врёт) Мнигие по привычке причисляет себя к какой-нибудь религии. Родители у них были такие. Воспитали так. Просто принадлежность. На самом деле я без понятия, сколько где кого, это шутка) Но в каждой шутке есть доля шутки, как известно. По моему вполне очевидно, что религию давно опошлили и лишили силы. Так что у геев в современном обществе влияния больше, чем у религиозных групп. Может, за исключением террористических. Хо хо.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:16:38 постоянная ссылка ]

Да никто не врёт) Мнигие по привычке причисляет себя к какой-нибудь религии. Родители у них были такие. Воспитали так. Просто принадлежность. На самом деле я без понятия, сколько где кого, это шутка) Но в каждой шутке есть доля шутки, как известно. По моему вполне очевидно, что религию давно опошлили и лишили силы. Так что у геев в современном обществе влияния больше, чем у религиозных групп. Может, за исключением террористических. Хо хо.

Не скажите. Моя мама - ужасно верующий человек, её может оскорбить, даже если назвать Иисуса "чуваком на иконках". Многие обижаются, если оскорбить то, во что они верят. Особенно мусульмане, особенно те, которых начинает бомбить. Но даже в этом случае никто не признаёт ислам верным объяснением той или иной проблемы.
epistemology 8 января 2017 г. 03:22:29 постоянная ссылка ]
А у нас ислама нет. Мы в другой команде) Они то у себя очень многое делают согласно религиозным канонам. По сути ислам остался единственной религией в мире, которая что-то ещё значит. Поклонники же Христа слабы и немногочисленны, задавлены обществом толерастии и прочей попсы) Но это уже опасная тема, и в разы более неопределённая, чем даже норма в психилогии)
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:29:34 постоянная ссылка ]

А у нас ислама нет. Мы в другой команде) Они то у себя очень многое делают согласно религиозным канонам. По сути ислам остался единственной религией в мире, которая что-то ещё значит. Поклонники же Христа слабы и немногочисленны, задавлены обществом толерастии и прочей попсы) Но это уже опасная тема, и в разы более неопределённая, чем даже норма в психилогии)

В России всё ещё есть закон об оскорблении чувств верующих, который порой даже до абсурда доходит (вспомним того же Соколовского). А у нас в младшей школе классная руководительница существенно промывала мозги православием и яростно отрицала дарвинизм. Христианство всё ещё что-то значит, особенно ортодоксальное.
epistemology 8 января 2017 г. 03:35:57 постоянная ссылка ]
Та не. Уже почти ничего не значит. Так как закон не стоит на защите верующих, а служит церкви, которая просто коммерческая структура. А сами редкие верующие, собственно, очень часто и вырождаются в отшибленных фанатиков, которые лишь дальше портят общее впечатление. Ну хотя, коль уж о вере говорим, то это всё вопрос веры) Можно верить, что Христос всё ещё суперстар, и спорить с этим будет тщетно)
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:38:12 постоянная ссылка ]

Та не. Уже почти ничего не значит. Так как закон не стоит на защите верующих, а служит церкви, которая просто коммерческая структура. А сами редкие верующие, собственно, очень часто и вырождаются в отшибленных фанатиков, которые лишь дальше портят общее впечатление. Ну хотя, коль уж о вере говорим, то это всё вопрос веры) Можно верить, что Христос всё ещё суперстар, и спорить с этим будет тщетно)

Самой бы не хотелось в это верить, но увы и ах.
epistemology 8 января 2017 г. 03:44:16 постоянная ссылка ]
Ну в общем, гея обидеть нынче опаснее, чем верующего.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 03:45:56 постоянная ссылка ]

Ну в общем, гея обидеть нынче опаснее, чем верующего.

Не соглашусь. Срач на тему религии устроить гораздо легче.
epistemology 8 января 2017 г. 12:01:49 постоянная ссылка ]
А срач не опасен. Опасны юридические последствия. Впрочем, это верно для "развитых" стран. Про хохляндию и рашку не знаю. Наверное им пока не до этого. Хо хо.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 12:42:05 постоянная ссылка ]

А срач не опасен. Опасны юридические последствия. Впрочем, это верно для "развитых" стран. Про хохляндию и рашку не знаю. Наверное им пока не до этого. Хо хо.

Разве когда-то кого-то засудили за оскорбление чувств гея? Так чтоб с лишением свободы?
epistemology 8 января 2017 г. 13:16:58 постоянная ссылка ]
Не знаю. Попробуй)
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 13:34:41 постоянная ссылка ]

Не знаю. Попробуй)

В России даже есть закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди малолетних. Был один проект, посвященный ЛГБТ-подросткам ("Дети-404"), который долго судили.
epistemology 8 января 2017 г. 13:46:15 постоянная ссылка ]
Ага. Ну значит Рашка ещё недостаточно "развитая". Но это лишь вопрос времени. Толерастия настигнет всех.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 13:46:44 постоянная ссылка ]

Ага. Ну значит Рашка ещё недостаточно "развитая". Но это лишь вопрос времени. Толерастия настигнет всех.

Что в ней плохого?
epistemology 8 января 2017 г. 13:53:21 постоянная ссылка ]
Шо занадто - то нэздраво. Терпение перешло в поощрение. Как с рассизмом. Дозащищались. Теперь белый назовёт негра негром, и больше никогда не сможет устроиться на работу. Хо хо. Ну в общем, ещё одна пословица, заставь дурака богу молиться - результат известен.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 13:54:17 постоянная ссылка ]

Шо занадто - то нэздраво. Терпение перешло в поощрение. Как с рассизмом. Дозащищались. Теперь белый назовёт негра негром, и больше никогда не сможет устроиться на работу. Хо хо. Ну в общем, ещё одна пословица, заставь дурака богу молиться - результат известен.

У нас никогда меры не знали. Лучше уж так, чем сжигать афро.
epistemology 8 января 2017 г. 13:55:12 постоянная ссылка ]
С одной стороны да. С другой, всё-же лучше сжигать афро, чем сжигать себя. Образно говоря. Хо хо.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 13:56:07 постоянная ссылка ]

С одной стороны да. С другой, всё-же лучше сжигать афро, чем сжигать себя. Образно говоря. Хо хо.

Лучше сжигать буквально, чем образно.
epistemology 8 января 2017 г. 13:58:07 постоянная ссылка ]
Не. Газ нынче дорого стоит. Хо хо.
they hung him on a cross for me 8 января 2017 г. 13:58:49 постоянная ссылка ]

Не. Газ нынче дорого стоит. Хо хо.

А с этим соглашусь.
epistemology 8 января 2017 г. 13:59:35 постоянная ссылка ]
Ну и круто, что у нас согласие.
 


мой мир под одеялком > психические заболевания  1 января 2017 г. 23:19:15

читай на форуме:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОМОГИ МНЕ
пройди тесты:
Я не живу... Я выживаю... (часть 10)
Not like the other girls(6)
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх